요즘 AI 붐을 타고 "AI로 며칠 만에 MVP 만들어서 빠르게 시장 검증하세요"라는 마케팅이 판을 치고 있습니다. 개발 지식이 부족한 대표님들 입장에서는 혹할 수밖에 없습니다. 비용도 아끼고 속도도 빠르다니 얼마나 좋습니까? 하지만 현직 엔지니어링 관점에서 보면, 이건 진짜 무책임한 말도 안 되는 소리입니다. 잠깐만 냉정하게 생각해보겠습니다.
시장은 생각보다 훨씬 까다롭습니다. 진짜 사용자를 모으고, 데이터를 쌓고, 피드백을 받아서 비즈니스 모델을 검증하는 데는 최소 몇 달의 시간이 걸립니다. 그 수개월의 시간 동안 서비스는 가만히 있습니까? 사용자의 요구사항에 맞춰 기능을 수정하고, 버그를 잡고, 데이터를 계속 쌓아야 합니다. AI로 며칠 만에 겉모양만 뚝딱 만들어낸 코드가 그 몇 달간의 실전 피드백을 버텨낼 수 있을까요? 수정 하나 하려다 전체 시스템이 마비되는 게 현실입니다.
백번 양보해서, 그 MVP로 시장 검증에 성공했다고 치자구요. 진짜 사용자들이 몰려오기 시작했습니다. 그 다음엔 어떻게 하실 건가요? "축하합니다! 검증되었으니 이제 기존 건 다 버리고, 돈과 시간을 새로 들여서 처음부터 다시 만듭시다!" 라고 할 건가요? 이게 얼마나 말도 안 되는 시나리오 인가요? 노를 저어야 할 노젓는 타이밍에, 배를 처음부터 다시 만드느라 몇 달을 날리고 사용자들을 다 놓치게 됩니다. ${{ "type": "style", "underline": "true", "value": "성공의 기회가 찾아왔는데 기술 부채 때문에 망하는 전형적인 시나리오입니다." }}
AI가 코딩 속도를 높여주는 뛰어난 도구인 것은 맞습니다. 하지만 건물을 지을 때 중장비가 좋아졌다고 해서 기초 공사(아키텍처 설계) 없이 모래 위에 집을 지을 수는 없습니다. 지금 시장에 넘쳐나는 AI 기반 MVP 제작 광고들은 뒷감당은 전혀 고려하지 않은 채, 겉보기만 그럴듯한 화면을 빠르게 뽑아내어 대표님들의 소중한 자본과 시간을 테스트용 실험실로 쓰고 있는 것과 다름없습니다.
개발 기획을 하실 때 반드시 물어보세요. "이 결과물로 몇 달간의 피드백을 반영하며 지속 수정이 가능한가?" "시장 검증에 성공했을 때, 버리지 않고 그대로 고도화 할 수 있는 구조인가?" 진짜 MVP는 빠른 속도와 단단한 설계가 함께 가야 합니다. 버릴 물건에 귀한 시간을 쓰지 마세요. 검증 기간 동안 버텨주고, 성공했을 때 사업의 든든한 발판이 되어줄 ${{ "type": "style", "bold": "true", "value": "진짜 첫 번째 버전" }}을 만드셔야 합니다. 👇 버리는 프로토타입과 진짜 MVP의 차이, 이전 글도 함께 확인해 보세요. ${{ "type": "item", "value": "post--70" }}
${{ "type": "item", "value": "embed--post--2" }}